from NatureAsia
この文章は、米国の195の都市のうち、歴史的にレッドライニング（金融機関による人種に基づく区域分け）が行われた地域では、鳥類の生物多様性に関するデータが非常に少ないことが明らかにされたことを説明しています。この研究結果は、歴史的な人種に基づく区域分けが環境や生物多様性に影響を与え、現在の生物保全活動に重要な意味を持つことを示唆しています。
レッドライニングは、人種に基づく都市の区域分けで、1930年代に始まりました。これにより地域は人種に基づいて分類され、金融サービスへのアクセスに差が生じました。これらの地域は現在存在しませんが、過去にレッドラインの引かれた地域は、高い貧困率、悪い健康状態、少ない緑地と関連していました。生物多様性は人間の活動や気温上昇の影響を受け、生態系の機能や人々の幸福に関わります。そのため、生物多様性の変化に関するデータを集めることは重要です。
この研究では、Diego Ellis-Sotoらが1932年から2022年までの全米195都市の9851地区で収集された鳥類の記録を用いて、レッドライニングと鳥類の多様性の関連を調査しました。その結果、過去にレッドラインの引かれた地域では、植生や空き地の程度に関係なく、鳥類のデータがほとんど存在しないことが示唆されました。これらの結果は、生物保全活動に影響を及ぼす可能性があり、都市環境の不平等を助長する可能性も指摘されています。
また、この研究からは、歴史的に区域分けされた地域では鳥類の生物多様性のサンプリングが不均衡であり、2000年から2020年の間に格差が35.6％増加したことも明らかになりました。これらの知見から、米国内の歴史的にレッドラインの引かれた地域では鳥類の生物多様性に関する知識が不十分であり、この偏りが地域間の生物多様性の比較に影響を与え、生物保全活動や国や州の大規模な保全投資にも影響する可能性があることが示唆されています。
*Disclamer:本キュレーションはNatureAsiaからピックおよび自動生成されました。正確な内容や詳細を知りたい方はリンク先の元コンテンツをご覧ください。